Научно-техническая деятельность ИП Гильмутдинов С.Н.

Посвящен обсуждению вопросов науки, техники. Цель форума - популяризация знаний, пробуждение заинтересованности практической реализации самых последних достижений.
Текущее время: 22 апр 2024, 10:04

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 40 ]  На страницу 1, 2, 3  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 14 мар 2011, 15:32 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 авг 2009, 17:40
Сообщения: 9
Уважаемые изобретатели, патентоведы и предприниматели!
13-го марта этого 2011 года наше собрание "Съезд" прошло более плодотворно, чем годом раньше. Доклад первого выступавшего Н.Ю. был не кратким, но исчерпывающим. Уважаемый докладчик, "мягко" отчитался о проделанной ИМ работе и предложил в новой программе работать также (моя оценка- минус от нуля). :mrgreen: Следующий претендент плохо подготовился к выступлению, и изложил свою программу тезисами, без развёрнутых подробностей, хотя в них скрыто много того, что именно нам нужно. Его программа мне ясна, где каждый желающий может найти своё место для реализации своих знаний и умений, двигаясь по пути достижения к нашей общей фантастической (на сегодняшний день) ЦЕЛИ. Очень актуальную тему преемственности развил уважаемый третий докладчик, имеющий большой опыт работы с подрастающим поколением и дошкольниками. О результатах его работы я хорошо знаю; они только положительные, а его уникальная авторская образовательная программа подготовки творческой личности не имеет аналогов. Результаты феноменальны. В программе второго докладчика есть своя ниша для применения своей активности уважаемым Н.Ю и Р.Х.
Спасибо.
Юрий.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16 мар 2011, 22:54 
Не в сети

Зарегистрирован: 26 дек 2008, 18:54
Сообщения: 22
На съезде союза изобретателей самарской области была выбрана комисия по разработке программы СИСО в следующем составе:
1. Климов Н.А.
2. Шарипов Р.Х.
3. Волчанский Н.Ю.
Было принято решение разрабатывать и обсуждать программу прямо здесть на форуме сайта Гильмутдинова С.Н.
Любая программа должна начинаться с постановки цели, ради достижения которой создается организация. Цель - это результат, который должен быть получен. Этот результат должен быть конкретным и измеримым. Изобрететельство - это средство развития экономики через создание конкурентоспособной техники, разработку новых технологий. Поэтому цель союза изобрететалей должна касаться экономического положения Самарской области и должна быть выаржена в конкретных цифрах.
В качестве цели СИСО предлагаю: "Обеспечить высшее в мире качество всех изделий всех видов промышленности, имеющих место в Самаре и Самарской области".

С уважением, Шарипов Р.Х.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29 мар 2011, 08:39 
Не в сети

Зарегистрирован: 28 мар 2011, 23:34
Сообщения: 8
Откуда: Юрьевич
Предмет и цели деятельности общественной организации «Союз изобретателей Самарской области» определены в Разделе 2 нашего Устава от 30 мая 2007 года (см. Устав общественной организации "Союз изобретателей Самарской области" от 30 мая 2007 года http://www.riasamara.ru/rus/review/1616 ... 8733.shtml ).
В частности в п.2.2. Устава отмечается, что целью общественной организации «Союз изобретателей Самарской области» является участие «по формированию в Российской Федерации новой прогрессивной инновационной экономики для выведения Российской Федерации в лидеры и флагманы развития всего человеческого общества».
Такая формулировка, по сравнению с предлагаемой Рашидом Хамзовичем Шариповым формулировкой ("Обеспечить высшее в мире качество всех изделий всех видов промышленности, имеющих место в Самаре и Самарской области"), является более общей, масштабно более широкой (полностью включающей и перекрывающей формулировку предлагаемую Рашидом Хамзовичем Шариповым). И можно сказать так, что по существу является достаточно полно и конкретно сформулированным «Идеально Конечным Результатом» («ИКР-ом» в ТРИЗ-овской понятийной лексике).
На настоящий момент времени Региональная общественная организация «Союз изобретателей Самарской области» по существу является самой первой у нас в России изобретательской организацией НОВОГО ТИПА, которая предлагает принципиально новые, важнейшие и весьма значимые улучшения по реформированию всего российского изобретательско-патентного дела (всей российской изобретательско-патентной системы) у нас в стране.
По ИНТЕРНЕТ-данным, к сожалении, пока что у нас в России аналогичные юридически оформленные и зарегистрированные в своих местных органах власти региональные изобретательские общественные организации (союзы изобретателей ) появились только в Санкт-Петербурге и Ленинградской области (см. http://www.tratu.ru/TSI.HTM ) и в Волгограде и Волгоградской области (см. http://www.volgograd.ru/catalog/soyuz_izobretateley.org ), и больше нигде.
Поэтому мы (наш самарский Союз изобретателей) должны в возможной и посильной для нас мере брать на себя выполнение функций будущего Всероссийского Союза изобретателей РФ, мы должны пытаться самостоятельно продвигать наши организационные и законодательные инициативные предложения. И в основном эту работу делать через ИНТЕРНЕТ, и не только в рубрике-ленте «ИЗОБРЕТАТЕЛИ САМАРЫ» на сайте http://www.riasamara.ru/ и на блоге Президента РФ, но также и на всех других всевозможных для этого сайтах, имеющих изобретательско-патентную направленность и тематику.
Пока что этой работой у нас занимаются только 3-и человека из всех членов нашего самарского Союза изобретателей. Это Волчанский Николай Юрьевич, Шарипов Рашид Хамзович (к сожалению, недостаточно активно) и Климов Николай Александрович, написавший в целом правильную и верную статью под названием «Почему Россия "завязала" с изобретательством?» в 3-х частях
( см. http://gidepark.ru/user/3378006374/article/265642 - статья №1,
http://gidepark.ru/user/3378006374/article/267792 - статья №2,
http://gidepark.ru/user/3378006374/article/271234 - статья №3, а также см. статью ульяновского патентоведа Сергея Михайловича Обижаева под названием «Николай Александрович Климов, к сожалению, недостаточно точен» http://www.riasamara.ru/rus/review/1616 ... 5318.shtml ).
В своём выступлении на нашем Съезде от 13 марта 2011 года Николай Александрович Климов правильно подметил и сказал, что «мы сейчас, к сожалению, по существу вообще ничем не можем заниматься, кроме юридической работы».
Поэтому нам именно этим и надо интенсивно, эффективно и результативно заниматься (что, кстати, у нас всё же как-то получается и выходит ), и в основном делать это через ИНТЕРНЕТ. Заниматься ПРОПАГАНДОЙ и АГИТАЦИЕЙ организации и создания союзов изобретателей в других регионах РФ, налаживать связи с изобретателями из других регионов. Пытаться в меру наших сил и возможностей всячески продолжать продвигать наши законодательные инициативы, как на федеральном, так, конечно же, и на нашем местном самарском региональном уровне. Вести подготовительную работу по проведению 1-ого учредительного Всероссийского Съезда изобретательских организаций (региональных союзов изобретателей) всей России.
И эта наше программная деятельность будет полностью соответствовать, и находиться в рамках нашего действующего Устава.
Председатель Региональной общественной организации «Союз изобретателей Самарской области», изобретатель СССР, профессиональный патентовед
Волчанский Николай Юрьевич, e-mail: unioninventorsamara@yandex.ru
28 марта 2011 года


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 31 мар 2011, 07:21 
Не в сети

Зарегистрирован: 26 дек 2008, 18:54
Сообщения: 22
Господин Волчанский пишет:
Цитата:
В частности в п.2.2. Устава отмечается, что целью общественной организации «Союз изобретателей Самарской области» является участие «по формированию в Российской Федерации новой прогрессивной инновационной экономики для выведения Российской Федерации в лидеры и флагманы развития всего человеческого общества».

1. Цель - это результат, который должен быть получен. Участие в чем бы то ни было не может считаться целью. Это все равно что приравнивать участие в соревновании к победе в этом соревновании.
2. Формирование новой инновационной экономики РФ - это цель президента РФ, а не микроскопической региональной организации, в котиорой состоит полтора пенсионера.
3. Региональная организация должна заниматься решением проблем региона, а не федерации.

Господин Волчанский пишет:
Цитата:
Поэтому мы (наш самарский Союз изобретателей) должны в возможной и посильной для нас мере брать на себя выполнение функций будущего Всероссийского Союза изобретателей РФ, мы должны пытаться самостоятельно продвигать наши организационные и законодательные инициативные предложения.

1. Вопросами будущего надо заниматься тогда, когда это будущее наступит. Проблемы надо решать по мере их появления.
2. Законодательные инициативы выдвигать надо, однако не стоит на них надеяться как на манну небесную. Того законодательства, что уже есть, что уже действует (часть 4 гражданского кодекса) вполне достаточно для того, чтобы развернуть в Самарской области массовое изобретательское движение. Для это надо меньше трепаться на блогах, а больше уделять внимания обучению и воспитанию изобретательских кадров, укреплять ряды членов Союза изобретателей, включать их в инновационные проекты.

С уважением, специалист ТРИЗ 4 уровня Шарипов Р.Х.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04 апр 2011, 13:23 
Не в сети

Зарегистрирован: 28 мар 2011, 23:34
Сообщения: 8
Откуда: Юрьевич
Не согласен я с коллегой Рашидом Хамзовичем Шариповым.
Участие «в чём бы то ни было», и причём активное участие (а в нашем конкретном случае как раз именно это имело и имеет место быть) может считаться целью, поскольку без участия в этом «в чём бы то ни было» никакой победы (никаких результатов) просто вообще не будет обеспечено и получено.
И, как говорится, дай бог каждому (каким-либо ещё общественным организациям и не только у нас в Самаре и Самарской области, но и вообще во всей России ) так поучаствовать, как мы уже поучаствовали в «формировании в Российской Федерации новой прогрессивной инновационной экономики для выведения Российской Федерации в лидеры и флагманы развития всего человеческого общества».
Что же касается победы и результатов, то со всеми нашими инициативами, с нашим инициативным законопроектом «ДОПОЛНЕНИЯ И РАЗЪЯСНЕНИЯ НОРМ ПАТЕНТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА» http://www.riasamara.ru/rus/review/1616 ... 0970.shtml
( - с введением новой методологии государственной патентной экспертизы;
- с устранением отчуждения труда изобретателей-предшественников;
- с отменой уплаты вообще всех государственных патентных пошлин по патентам будущего Союза изобретателей Российской Федерации и по патентам государственных предприятий, организаций, учреждений;
- с преобразованием Роспатента в принципиально новое Министерство Российской Федерации по интеллектуальной собственности, техническому и технологическому прогрессу, изобретательскому и патентному делу;
- с введением повсеместного народного контроля за использованием изобретений и полезных моделей у нас в стране;
- с организацией централизованной правильной и верной (научно обоснованной) будущей работы по международному патентованию и лицензионной торговле;
а также с разумным разрешением всех других вопросов инновационного развития у нас в стране при активном деятельном коллективно-общественном участии будущего Всероссийского Союза изобретателей Российской Федерации и его региональных подразделений ( см. «О будущем развитии производительных сил России» http://www.riasamara.ru/rus/review/1616 ... 7536.shtml )
наша победа и результаты в реформировании всей российской изобретательско-патентной системы (всего российского изобретательско-патентного дела) и перевода этой системы (этого дела) на принципиально новый прогрессивный путь развития вне всякого сомнения будет объективно достигнута с неотвратимой неизбежностью.
Уважаемый коллега Рашид Хамзович Шарипов глубоко ошибается.
«Формирование новой инновационной экономики Российской Федерации» – это цель не только Президента Российской Федерации.
Это цель – всех граждан Российской Федерации. Здесь, кстати, можно особо отметить и подчеркнуть следующее обстоятельство. То, что у нас в стране (несмотря на всю эту крайнюю озабоченность и обеспокоенность Президента Российской Федерации Дмитрия Анатольевича Медведева и Премьер-министра Российской Федерации Владимира Владимировича Путина техническим и технологическим отставанием нашей страны, несмотря на всю эту их личную заинтересованность и целеустремлённость, и все их лично-персональные страдания, старания и радения, и все их многочисленные призывы к инновационной экономике ), так, к сожалению, ничего существенного и действительно значимого до сих пор не получается (и не получается вот уже достаточно длительное время ), так это во многом от того, что у нас в стране достаточно много людей с такими же патерналистскими настроениями, как и у нашего уважаемого коллегии Рашида Хамзовича Шарипова.
Гражданином своей страны Российской Федерации надо быть, и не только формально по паспорту, но и по такому делу как «формирование новой инновационной экономики».
«Формирование новой инновационной экономики Российской Федерации» – это тем более цель граждан-изобретателей. И ещё более цель граждан-изобретателей объединённых в изобретательские общественные организации – такие как наш Союз изобретателей Самарской области. То есть граждан-изобретателей, которые имеют более значительные познания (теоретические знания, практические знания, конкретный опыт работы ) во всём этом далеко не таком простом инновационном деле. И являются более сведущими специалистами-профессионалами по сравнению и с самим Президентом Российской Федерации Дмитрием Анатольевичем Медведевым и всеми его многочисленными помощниками из его Администрации. Президенту Российской Федерации надо помогать в вопросах «формирования новой инновационной экономики Российской Федерации», а не как-то пытаться отстраниться и уклониться от этой интеллектуально сложной и трудной работы под какими-то не имеющими совершенно никаких достаточных оснований предлогами. Настойчиво и упорно пытаться помогать Президенту Российской Федерации даже тогда, когда сотрудники его Администрации ведут себя, исходя из своих субъективных неправильных и неверных представлений, исходя из своей гордыни и амбиций, исходя из своего незнания, невежества и непонимания существа изобретательско-патентного дела непоследовательно, неразумно, некорректно, недобропорядочно и недоброжелательно по отношению к нам.
Глубоко ошибается коллега Рашид Хамзович Шарипов (сертифицированный специалист Международной Ассоциации ТРИЗ, руководитель общественной организации «ТРИЗ-Самара», который с 1991 года является руководителем студии развития творческого воображения, редактором, методологом, ректором института творчества Центра инновационного образования (см. http://www.new-quality.ru/about.html ) )
в том, что «региональная организация должна заниматься решением проблем региона, а не федерации».
Региональная общественная организация «Союз изобретателей Самарской области» в соответствии с пунктами 2.4., 2.6. и 2.9. Устава от 30 мая 2007 года (см. http://www.riasamara.ru/rus/review/1616 ... 8733.shtml ) занималась «решением проблем федерации ( Российской Федерации)» и будет продолжать этим заниматься.
Региональная организация должна заниматься как проблемами региона, так и проблемами федерации. И тем более она должна заниматься проблемами федерации, когда без решения этих федеральных проблем не могут быть решены региональные проблемы.
Если коллега Рашид Хамзович Шарипов чем-то недоволен и не понимает того, что «решение проблем региона» упирается и тормозится в неразрешённые «проблемы федерации», то это его лично-субъективное проблемы. ( Кстати, здесь следует сказать то, что, если коллега Рашид Хамзович Шарипов этого не понимает, то в отличие от него это прекрасно понимает наш самарский губернатор Владимир Владимирович Артяков (см. текст его письма в наш адрес исх. № 1-56/847 от 19 июня 2009 года http://www.riasamara.ru/rus/review/1616 ... 1425.shtml ).
Если коллегу Рашида Хамзовича Шарипова, что-то и как-то не устраивает в Уставе Региональной общественной организации «Союз изобретателей Самарской области», то он может в соответствии с пунктами 3.4. и 3.5. написать соответствующее заявление и покинуть ряды Региональная общественная организация «Союз изобретателей Самарской области». И создать какую-то свою новую общественную организацию с новым Уставом. Хотя этого ему может быть и не надо делать, поскольку он уже является руководителем общественной организации «ТРИЗ-Самара».
Утверждение коллеги Рашида Хамзовича Шарипова о том, что «вопросами будущего надо заниматься тогда, когда это будущее наступит» является неправильным и неверным. И выглядит довольно странным и неадекватным. Как будто автор этого высказывания вообще не понимает того, что было, есть и будет, и путает времена – прошлое, настоящее и будущее. «Когда это будущее наступит» - это будет уже не будущее, а настоящее. А вот о будущем надо думать заранее, как говорится, «готовь сани летом, а телегу - зимой».
Проблемы надо решать не по мере их появления, а проявляя силу ума, предвидеть возникновение этих самых проблем, и быть готовым к тому, чтобы эти проблемы разумным образом разрешить.
«Проблемы надо решать по мере их появления» - пишет коллега Рашид Хамзович Шарипов. Вот как раз те проблемы, которые пытается решить Региональная общественная организация «Союз изобретателей Самарской области» уже давно появились и накопились.
Коллега Рашид Хамзович Шарипов непоследователен, экспрессивно-импульсивен м излишне эмоционален. То он осенью 2009 года написал некую «научную» статью под названием «Логические ошибки в патентном законе и предложения по их устранению» и 2 октября 2009 года публично выступил с рекламой этой своей статьи в Самарской Губернской думе. С вообще ни с кем не согласованной статьёй. Которая послужила предлогом и поводом для того, чтобы конкретные предложения из нашего законопроекта «ДОПОЛНЕНИЯ И РАЗЪЯСНЕНИЯ НОРМ ПАТЕНТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА» (см. http://www.riasamara.ru/rus/review/1616 ... 0970.shtml ) так и не были включены в «Проект обращения Самарской Губернской думы в федеральные органы исполнительной власти о необходимости совершенствования действующего законодательства в целях стимулирования изобретательской и рационализаторской деятельности». То вдруг сейчас он делает заявления о том, что «того законодательства, что уже есть, что уже действует (часть 4 гражданского кодекса) вполне достаточно для того, чтобы развернуть в Самарской области массовое изобретательское движение».
То он 21 октября 2009 года на заседании «круглого стола» на тему «Интеллектуальная собственность в инновационном развитии Самарской области» организованном некоммерческой организацией «Инновационно-инвестиционный фонд Самарской области» и проведённом по поручению Губернатора Самарской области делает неосторожные (не имеющие доказательной базы) и провокационные публичные заявления о том, что все люди сидящие в президиуме этого «круглого стола» - это воры, которые занимаются разворовыванием бюджетных средств. То теперь после этих своих геройски-храбрых публичных слов он хочет получать откуда-то (непонятно откуда(?)) какое-то финансирование и вовлекать членов Союза изобретателей в инновационные проекты. Хочет кого-то «обучать, воспитывать и укреплять ряды».
Коллеге Рашиду Хамзовичу Шарипову можно и следует дать следующий добрый совет.
Прежде чем делать какие-то многочисленные публичные заявления (и в частности в его последнем публичном комментарии от 31.03.2011 в 07:21 на сайте http://sciencenewhop.flyfolder.ru/topic15.html , в котором он называет «трепотнёй» проделанную мной (и не только мной) работу на блоге Президента Российской Федерации и на других сайтах ) вообще-то следует хорошо подумать, что он конкретно делает (и уже сделал ) этими своими публичными словами ( см. пункт 3.7. Устава общественной организации "Союз изобретателей Самарской области" от 30 мая 2007 года http://www.riasamara.ru/rus/review/1616 ... 8733.shtml ). (как говорится, публичное слово не воробей, вылетит – не поймаешь ), выбирать более корректные формулировки.
Председатель Региональной общественной организации «Союз изобретателей Самарской области», изобретатель СССР, профессиональный патентовед
Волчанский Николай Юрьевич, e-mail: unioninventorsamara@yandex.ru
04 апреля 2011 года


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07 апр 2011, 22:12 
Не в сети

Зарегистрирован: 26 дек 2008, 18:54
Сообщения: 22
Господин Волчанский пишет:
Цитата:
Не согласен я с коллегой Рашидом Хамзовичем Шариповым.
Участие «в чём бы то ни было», и причём активное участие (а в нашем конкретном случае как раз именно это имело и имеет место быть) может считаться целью, поскольку без участия в этом «в чём бы то ни было» никакой победы (никаких результатов) просто вообще не будет обеспечено и получено.

Участвовал заяц в собачьих бегах.
Следы от зубов до сих пор на ушах.
Волки решили пожарить шашлык.
Овцу пригласили на этот пикник.
Лоха отыскать средь партнеров не смог?
Тогда будь уверен, что ты этот лох.
И будь ты хоть пахарь, хоть шут, хоть король,
Участие в деле – не цель, только роль.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07 апр 2011, 22:31 
Не в сети

Зарегистрирован: 26 дек 2008, 18:54
Сообщения: 22
Господин Волчанский пишет:
Цитата:
см. пункт 3.7. Устава общественной организации "Союз изобретателей Самарской области" от 30 мая 2007 года
-------------------------------------------------

Председатель Региональной общественной организации «Союз изобретателей Самарской области», изобретатель СССР, профессиональный патентовед
Волчанский Николай Юрьевич,

Предеседатель СИСО выбирался на съезде в 2007 году сроком на 2 года. Срок полномочий господина Волчанского истек в 2009 году. Так что уже два года он не имеет права называть себя председателем Региональной общественной организации «Союз изобретателей Самарской области».
И самой общественной органнизации уже не существует. Единственный способ ее реанимировать - это правильно сформулировать цель организации, избрать ее нового председателя, потенциально способного сплотить изобретателей самарской области и направить их усилия на достижение этой цели.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07 апр 2011, 22:40 
Не в сети

Зарегистрирован: 26 дек 2008, 18:54
Сообщения: 22
Господин Волчанский пишет:
Цитата:
То он 21 октября 2009 года на заседании «круглого стола» на тему «Интеллектуальная собственность в инновационном развитии Самарской области» организованном некоммерческой организацией «Инновационно-инвестиционный фонд Самарской области» и проведённом по поручению Губернатора Самарской области делает неосторожные (не имеющие доказательной базы) и провокационные публичные заявления о том, что все люди сидящие в президиуме этого «круглого стола» - это воры, которые занимаются разворовыванием бюджетных средств.

На заседании круглого стола я сказал буквально следующее:
"Пока не сформулирована цель инновационного развития, деньги, выделенные государством на это развитиее разбазариваются впустую"
Слов "воры", "разворовывание" не было в моем выступлении. Их сказали те, у кого загорелась шапка на голове.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 09 апр 2011, 23:48 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 сен 2008, 11:44
Сообщения: 46
unioninventorsamara писал(а):
Что же касается победы и результатов, то со всеми нашими инициативами, с нашим инициативным законопроектом «ДОПОЛНЕНИЯ И РАЗЪЯСНЕНИЯ НОРМ ПАТЕНТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА» http://www.riasamara.ru/rus/review/1616 ... 0970.shtml
( - с введением новой методологии государственной патентной экспертизы;
- с устранением отчуждения труда изобретателей-предшественников;
- с отменой уплаты вообще всех государственных патентных пошлин по патентам будущего Союза изобретателей Российской Федерации и по патентам государственных предприятий, организаций, учреждений;


Не хотел вмешиваться, но мне здесь нравится одна вещь. Понятно, что в Законе есть норма, которая позволяет абсолютно любому бесплатно зарегистрировать заявку при соблюдении определенных условий. Есть там такая норма.
Но мне очень нравится
Цитата:
- с устранением отчуждения труда изобретателей-предшественников;

Возлагал на эту норму определенные надежды и очень хотел хоть что то иметь от моих неудач со всякими изобретениями. Тем более я уже их не поддерживаю.
Хотя бы рубль получить. Итак, очень хочу рубль. Допустим за двадцать пять лет последнее изобретение внедрили и решили расплатиться со всеми предыдущими. У последнего изобретателя было две ссылки на предшественников, а у этих в свою очередь две ссылки, а там еще по две ссылки.
Итого получается вот такая красивая пирамидка из единичек
1
1 1
1 1 1 1
1 1 1 1 1 1 1 1
и т.д. всего 25 строк
Т.е. 1+2+4+8...= сумме 2^n, где n=0 до 25.
Если посчитать, эта сумма равна 6,711*10^7 рублей. Сумма вполне подъемная, если получать 1 руб.
Но мы здесь сильно упростили.
Вряд ли изобретатель будет доволен рублем. Некоторые прорывные направления не обходятся только одним изобретением в год. Перевод на счет 1 руб. в СберБанке стоит не менее 10 руб. Им будет это в радость. А каково предпринимателю? А по миру шатается миллионы бесхозных неподдерживаемых патентов. Можно только представить какой оборот денег будет! При некотором раскладе суммы могут быть просто астрономические и цивилизация может просто не потянет такое бремя!
Очередная надежда на халявное обогащение лопнула. В общем, Союз как всегда занимается сомнительными идеями.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 апр 2011, 09:18 
Не в сети

Зарегистрирован: 26 дек 2008, 18:54
Сообщения: 22
Господин Волчанский пишет:
Цитата:
Коллега Рашид Хамзович Шарипов непоследователен, экспрессивно-импульсивен м излишне эмоционален. То он осенью 2009 года написал некую «научную» статью под названием «Логические ошибки в патентном законе и предложения по их устранению» и 2 октября 2009 года публично выступил с рекламой этой своей статьи в Самарской Губернской думе. С вообще ни с кем не согласованной статьёй. Которая послужила предлогом и поводом для того, чтобы конкретные предложения из нашего законопроекта «ДОПОЛНЕНИЯ И РАЗЪЯСНЕНИЯ НОРМ ПАТЕНТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА» (см. http://www.riasamara.ru/rus/review/1616 ... 0970.shtml ) так и не были включены в «Проект обращения Самарской Губернской думы в федеральные органы исполнительной власти о необходимости совершенствования действующего законодательства в целях стимулирования изобретательской и рационализаторской деятельности». То вдруг сейчас он делает заявления о том, что «того законодательства, что уже есть, что уже действует (часть 4 гражданского кодекса) вполне достаточно для того, чтобы развернуть в Самарской области массовое изобретательское движение».

Существующей законодательной базы, даже и ошибочной, вполне достаточно для организации массового движения изобретателей. Это, естественно, не означает, что не надо исправлять грубые логические ошибки в законодательстве. Этой работой Союз займется, когда в нем появится орган, способный это сделать. Так что никакой непоследовательности нет, как нет и избыточной эмоциональности. Все на уровне формальной аристотелевой ЛОГИКИ. А вот сообщения господина Волчанского грешат тавтологиями и многословием. Это признак недостаточного понимания вопроса и избыточной эмоциональности.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 апр 2011, 13:06 
Не в сети

Зарегистрирован: 28 мар 2011, 23:34
Сообщения: 8
Откуда: Юрьевич
Администратор писал(а):
unioninventorsamara писал(а):
Что же касается победы и результатов, то со всеми нашими инициативами, с нашим инициативным законопроектом «ДОПОЛНЕНИЯ И РАЗЪЯСНЕНИЯ НОРМ ПАТЕНТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА» http://www.riasamara.ru/rus/review/1616 ... 0970.shtml
( - с введением новой методологии государственной патентной экспертизы;
- с устранением отчуждения труда изобретателей-предшественников;
- с отменой уплаты вообще всех государственных патентных пошлин по патентам будущего Союза изобретателей Российской Федерации и по патентам государственных предприятий, организаций, учреждений;


Не хотел вмешиваться, но мне здесь нравится одна вещь. Понятно, что в Законе есть норма, которая позволяет абсолютно любому бесплатно зарегистрировать заявку при соблюдении определенных условий. Есть там такая норма.
Но мне очень нравится
Цитата:
- с устранением отчуждения труда изобретателей-предшественников;

Возлагал на эту норму определенные надежды и очень хотел хоть что то иметь от моих неудач со всякими изобретениями. Тем более я уже их не поддерживаю.
Хотя бы рубль получить. Итак, очень хочу рубль. Допустим за двадцать пять лет последнее изобретение внедрили и решили расплатиться со всеми предыдущими. У последнего изобретателя было две ссылки на предшественников, а у этих в свою очередь две ссылки, а там еще по две ссылки.
Итого получается вот такая красивая пирамидка из единичек
1
1 1
1 1 1 1
1 1 1 1 1 1 1 1
и т.д. всего 25 строк
Т.е. 1+2+4+8...= сумме 2^n, где n=0 до 25.
Если посчитать, эта сумма равна 6,711*10^7 рублей. Сумма вполне подъемная, если получать 1 руб.
Но мы здесь сильно упростили.
Вряд ли изобретатель будет доволен рублем. Некоторые прорывные направления не обходятся только одним изобретением в год. Перевод на счет 1 руб. в СберБанке стоит не менее 10 руб. Им будет это в радость. А каково предпринимателю? А по миру шатается миллионы бесхозных неподдерживаемых патентов. Можно только представить какой оборот денег будет! При некотором раскладе суммы могут быть просто астрономические и цивилизация может просто не потянет такое бремя!
Очередная надежда на халявное обогащение лопнула. В общем, Союз как всегда занимается сомнительными идеями.


Цитата:
Очередная надежда на халявное обогащение лопнула. В общем, Союз как всегда занимается сомнительными идеями

Уважаемый Администратор Site Admin, благодарю Вас за интересный комментарий по делу.
Вы ошибаетесь и что-то домысливаете. Никаких «красивых пирамидок из единичек» ни в моей статье «К вопросу о труде» http://www.riasamara.ru/rus/review/1616 ... 7533.shtml , ни в законопроекте самарских изобретателей «ДОПОЛНЕНИЯ И РАЗЪЯСНЕНИЯ НОРМ ПАТЕНТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА» http://www.riasamara.ru/rus/review/1616 ... 0970.shtml
нет.
Почитайте, пожалуйста, внимательно эту мою статью «К вопросу о труде» и Статью 1355¹¹¹ законопроекта «ДОПОЛНЕНИЯ И РАЗЪЯСНЕНИЯ НОРМ ПАТЕНТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА».
Как я понимаю, Вы в своих рассуждениях пытаетесь как-то учесть аналоги аналогов.
Но нельзя достичь некую истину в последней инстанции по абсолютно полному устранению отчуждения труда изобретателей-предшественников. Поэтому надо остановиться на достижении промежуточной конкретной истины. Что и было сделано в законопроекте самарских изобретателей «ДОПОЛНЕНИЯ И РАЗЪЯСНЕНИЯ НОРМ ПАТЕНТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА».
Вопросы материального стимулирования (поощрения) изобретателей за их творческий изобретательский труд (а не какое-то, как Вы выразились «халявное обогащение») в этом инициативном законопроекте «ДОПОЛНЕНИЯ И РАЗЪЯСНЕНИЯ НОРМ ПАТЕНТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА» продуманы достаточно основательно и полно. Этот законопроект предусматривает как систему выплат поощрительных вознаграждений, так и систему выплаты вознаграждений авторам за использование изобретений и полезных моделей (см. Статьи 1355¹; 1355¹¹; 1355¹¹¹; 1355¹¹¹¹ и 1355¹¹¹¹¹) с конкретным механизмом (технологией) осуществления (практической реализации) этого материального стимулирования изобретателей.
В области нормативно-законотворческой деятельности Союз изобретателей Самарской области никогда не занимался и не занимается какими-то, как Вы выразились «сомнительными идеями».
Если у Вас появятся какие-то критические замечания, соображения, а также предложения и пожелания, то они с благодарностью будут приняты.
Председатель Региональной общественной организации «Союз изобретателей Самарской области», изобретатель СССР, профессиональный патентовед
Волчанский Николай Юрьевич, e-mail: unioninventorsamara@yandex.ru
11 апреля 2011 года


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 апр 2011, 18:39 
Не в сети

Зарегистрирован: 26 дек 2008, 18:54
Сообщения: 22
unioninventorsamara писал(а):
Но нельзя достичь некую истину в последней инстанции по абсолютно полному устранению отчуждения труда изобретателей-предшественников. Поэтому надо остановиться на достижении промежуточной конкретной истины. Что и было сделано в законопроекте самарских изобретателей «ДОПОЛНЕНИЯ И РАЗЪЯСНЕНИЯ НОРМ ПАТЕНТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА».

Любое суждение или истинно или ложно, а третьего не дано. Патентовед должен знать формальную логику и один из ее основных законов - закон исключенного третьего. И если он знает о существовании закона исключенного третьего, но все же позволяет себе вводить понятие "промежуточной конкретной истины" в нарушение этого закона, то он преследует какие-то политические цели. Иначе трудно объяснить столь грубое нарушение закона логики.

С уважением, Шарипов Р.Х.


Последний раз редактировалось Шарипов Р.Х. 11 апр 2011, 19:01, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 апр 2011, 18:52 
Не в сети

Зарегистрирован: 26 дек 2008, 18:54
Сообщения: 22
unioninventorsamara писал(а):
Вопросы материального стимулирования (поощрения) изобретателей за их творческий изобретательский труд (а не какое-то, как Вы выразились «халявное обогащение») в этом инициативном законопроекте «ДОПОЛНЕНИЯ И РАЗЪЯСНЕНИЯ НОРМ ПАТЕНТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА» продуманы достаточно основательно и полно. Этот законопроект предусматривает как систему выплат поощрительных вознаграждений, так и систему выплаты вознаграждений авторам за использование изобретений и полезных моделей (см. Статьи 1355¹; 1355¹¹; 1355¹¹¹; 1355¹¹¹¹ и 1355¹¹¹¹¹) с конкретным механизмом (технологией) осуществления (практической реализации) этого материального стимулирования изобретателей.

Вопросы материального стимулирования творчества изобретателей были актуальны при Советской власти, когда Коммунистическая партия и Советское правительство сначала все отбирала у человека, в том числе и исключительное право пользования, а потом щедрой рукой награждало тех, кого считала нужным. Эти времена ушли безвозвратно. За окном давно капитализм, при котором у изобретателя не отнимают его исключительного права на продукты его творческой деятельности, он может начать собственное дело и получить выгоду от испоьзования своего изобретения, не дожидаясь подачек от господина Волчанского.

С уважением, Шарипов Р.Х.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 апр 2011, 18:59 
Не в сети

Зарегистрирован: 26 дек 2008, 18:54
Сообщения: 22
unioninventorsamara писал(а):
Председатель Региональной общественной организации «Союз изобретателей Самарской области», изобретатель СССР, профессиональный патентовед
Волчанский Николай Юрьевич, e-mail: unioninventorsamara@yandex.ru
11 апреля 2011 года

1. У Региональной общественной организации «Союз изобретателей Самарской области» вот уже два года как нет председателя. Срок полномочий господина Волчанского истек два года назад. Нового председателя не выбрали, полномочия господина Волчанского не были продлены. Поэтому в настоящее время никто не имеет права называть себя председателем СИСО.
2. Пофессиональный патентовед обязан знать и соблюдать законы формальной логики.

С уважением, Шарипов Р.Х.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13 апр 2011, 18:15 
Не в сети

Зарегистрирован: 28 мар 2011, 23:34
Сообщения: 8
Откуда: Юрьевич
Коллега Рашид Хамзович Шарипов в своём комментарии от 16-03-2011 в 22:54 (см. http://sciencenewhop.flyfolder.ru/topic15.html ) высказал суждение о том, что в качестве цели Региональной общественной организации «Союз изобретателей Самарской области» должно быть указано: «Обеспечить высшее в мире качество всех изделий всех видов промышленности, имеющих место в Самаре и Самарской области».
Во-первых, таким образом сформулированная цель может быть как-то и подходит, например, для Правительства Самарской области, но всё же не для Региональной общественной организации «Союз изобретателей Самарской области», которая, во-первых, вообще не имеет никаких властных полномочий, а во-вторых, и никаких финансовых возможностей.
Во-вторых, эта цель, если, конечно же, она когда-то и будет принята Правительством Самарской области, то она нереальна и невыполнима. Самарская область не является каким-то САМОДОСТАТОЧНЫМ самостоятельно-суверенным государством, а является всего-лишь субъектом Российской Федерации. Хозяйственно вся Самарская область, многие её хозяйствующие субъекты по кооперации связаны с другими субъектами Российской Федерации и их хозяйствующими субъектами, которые поставляют к нам в область свои комплектующие для выпускаемой на территории Самарской области продукции. И если в этих других субъектах Российской Федерации их правительствами не будут приняты аналогичные цели, то ничего не выйдет и не получится с этим самым, как пишет коллега Рашид Хамзович Шарипов «обеспечением высшего в мире качества всех изделий всех видов промышленности, имеющих место в Самаре и Самарской области».
Поэтому такая цель может быть поставлена только в масштабах всех субъектов Российской Федерации, то есть всей сразу в целом Российской Федерации.
И кстати, такая цель по своему существу будет являться сходной, подобной и даже эквивалентной с той целью, которая уже указана в пункте 2.2. нашего Устава, в котором говорится о «формировании в Российской Федерации новой прогрессивной инновационной экономики для выведения Российской Федерации в лидеры и флагманы развития всего человеческого общества» (см. Устав общественной организации "Союз изобретателей Самарской области" от 30 мая 2007 года http://www.riasamara.ru/rus/review/1616 ... 8733.shtml ).
Председатель Региональной общественной организации «Союз изобретателей Самарской области», изобретатель СССР, профессиональный патентовед
Волчанский Николай Юрьевич, e-mail: unioninventorsamara@yandex.ru
13 апреля 2011 года


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 40 ]  На страницу 1, 2, 3  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB